Caracas, 28 Jun. ABN.- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, manifestó este domingo su rechazo secuestro del presidente de Honduras, Manuel Zelaya, por parte de la cúpula militar de esa nación y aseveró que el imperio norteamericano y la extrema derecha están detrás de este hecho.
“Es un golpe de Estado troglodita, de los tantos que ocurrieron en 10 años en América Latina. Detrás de esos soldados esta la burguesía hondureña, los ricos que convirtieron a Honduras en una república bananera, en una base política y militar del imperio norteamericano”, enfatizó el jefe de Estado venezolano.
En un contacto telefónico con el canal Telesur, el presidente Chávez exhortó al mandatario norteamericano a pronunciarse al respecto y consideró que el atropello contra Honduras lo es también contra todos los pueblos de América Latina.
Aseguró que desde los diferentes mecanismos de integración regional los pueblos latinoamericanos han comenzado a movilizarse e indicó que ese golpe será derrotado para devolver la dignidad al referido país centroamericano.
“A los golpistas le decimos que estamos de pies. Honduras no está sola”, expresó Chávez.
Instó también a los soldados hondureños “que actuaron de manera cobarde” a retomar el hilo constitucional y devolver al Presidente legal y democráticamente elegido por el pueblo a sus funciones.
“Soldado vuelca el fusil contra el oligarca y no contra el pueblo”, refirió Chávez y precisó que “esos soldados van a saber lo que es un pueblo que comienza a salir a las calles”.
domingo, junio 28, 2009
''Decisión de Corte Suprema de Estados Unidos es una vergüenza'' (Entrevista del Presidente del Parlamento cubano a Telesur)
El presidente del Parlamento Cubano consideró que la resolución de la Corte Suprema de Estados Unidos que resolvió rechazar el recurso de apelación en el caso de los cinco héroes cubanos, que permanecen presos en distintas cárceles de esa nación, es una "vergüenza" para aquellos que creen en el sistema de justicia de Estados Unidos.Durante una entrevista exclusiva que concedió a TeleSur, Alarcón refirió que la defensa seguirá ejerciendo los recursos legales a que haya lugar hasta lograr la libertad de Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino, y René González quienes considera "nunca debieron estar presos.Asimismo, refirió que nunca en la historia de Estados Unidos "un tribunal recibió una petición de anular una sentencia respalda por 10 premios nobel, el senado de México, Asamblea Nacional de Panamá, tres vicepresidentes del parlamento europeo, por centenares de parlamentos de Europa y el mundo".A continuación el texto completo de la entrevista:¿Cuál es la posición de Cuba ante la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos?Hoy es un día de vergüenza y de rabia, de vergüenza para los que creen que puede existir justicia en sistema de justicia norteamericano y de rabia para muchas personas en todo el mundo que le pidieron al Tribunal Supremo de Estados Unidos algo muy sencillo, y es que aceptase revisar el caso de los cinco compañeros.Hay algo que quizás muchos de nuestros oyentes en Cuba, en América Latina y en el mundo no comprende, y es que en Estado Unidos no existe el derecho de apelar ante el Tribunal Supremo de EE.UU., lo que hace es como una especie de lotería y sólo entre uno y un dos por ciento de las peticiones son las que ellos acceden a reconsiderar, por ello es un juego muy arriesgado y extremadamente difícil.Nunca antes en Estados Unidos un tribunal recibió una petición respaldada por 10 Premios Nobel, nunca recibió una petición respaldada por varios parlamentos en pleno como el senado de México y la Asamblea Nacional de Panamá, por tres vicepresidentes del Parlamento Europeo, por un ex vicepresidente de parlamento Europeo y por centenares de parlamentos de Europa y el mundo.Nunca había recibido una petición de que estudiase un caso suscrito por las principales organizaciones de juristas de EE.UU. y del mundo entero, nunca había solicitado que revisase un caso que por primera vez había sido criticado por la comisión de Derechos Humanos de los Estados Unidos.
Con todo esas excepciones los jueces prefirieron hacer los que le pidió que hiciera el presidente Barack Obama y lo que el Gobierno de Estados Unidos les pidió, sencillamente que no accediera a revisar este caso, eso fue lo que hicieron.Por eso creo que es un día de vergüenza y de rabia que sólo puede tener una respuesta y es multiplicar la denuncia y multiplicar la movilización y exigencia al gobierno de los Estados Unidos de América, encabezado por su presidente Barack Obama, a que haga lo que tiene que hacer, que es sencillamente poner en libertad a cinco personas que nunca debieron estar en prisión y hacerlo ya, sólo así de verdad vamos a creer que hay algo detrás de todo esa retórica de cambio y renovación que le gusta tanto al actual inquilino de la Casa Blanca.¿Qué valoración hace del hecho en un contexto cercano a la liberación de los espías que dieron información secreta de EE.UU. al Gobierno de Israel?Coloca los dos casos uno junto al otro y eso es probablemente la mejor explicación gráfica de qué cosa es eso que Estados Unidos llama el sistema de justicia.El caso de la persona que le entregó esos documento secretos a dos agentes de Israel era un alto oficial al de las Fuerzas Armadas que no trabajaba en un supermercado ni en una librería, ni una farmacia de Estados Unidos, trabajaba en la oficina del vicepresidente de ese país, había trabajado en el Pentágono y en el Departamento de Estado y los medios norteamericanos cuando hablaron de aquel caso decían que la cantidad de documentos secretos que esa persona le trasladó a través de los dos agentes del Gobierno de Israel equivalían a varios contenedores llenos de papeles secretos, los tres están hoy libres de cargos y los tres han sido perdonas por el gobierno del presidente Obama.Al mismo tiempo que ese Gobierno le pedía al Tribunal Supremo no revisen el caso de los cinco, a pesar de que las propias cortes inferiores en EE.UU. reconocieron que no había ocupado ni un pedacito de papel ningún documento secreto ni información que afectase la seguridad nacional de Estados Unidos, la conclusión que uno tiene que sacar es obvia y es que el Gobierno de Israel es un aliado y amigo de los Estados Unidos y se pueden perdonar ciertos casos y la mafia terrorista de origen cubano ha sido y es aliado del régimen americano y es mecedora de eso favores que le han hecho esta administración con esa solicitud al supremo y se lo ha hecho ahora también los ilustres jueces de la Corte Suprema.¿Qué otros recursos legales políticos quedan ahora?Independientemente de que estamos en contacto todo el equipo de defensa y tenemos que definir en las próximas horas algunas cuestiones, yo no quiero entrar en complejidades técnicas (...) Hay todavía algunos aspectos que deben ser tratados por los tribunales norteamericanos. Uno por ejemplo que es muy concreto que dice mucho también del sistema de justicia norteamericano.Recuerden que la corte de Atlanta determinó por unanimidad que en este caso no había habido nada de espionaje por la tanto las condenas a cadena perpetua habían sido injustificadas y las declaro nulas dos de ellas la de Antonio Guerrero y Ramón Laballino y ordenó que se hiciese un nuevo proceso para resentenciarlos.Por otras razones lo mismo sucede con el caso de Fernando González que no fue acusado de espionaje pero que también fue injustamente condenado e excelso, fíjense como hay arbitrariedades que hasta los tribunales reconocieron, no lo hace el Gobierno de Estados Unidos pero si sus tribunales porque era obvio porque sencillamente no ver la diferencia entre un contenedor lleno de papales y la vaciedad absoluta es lago que cualquier personas puede distinguir.Al mismo tiempo esa corte de apelaciones fue tan injusta que decidió excluir a Gerardo Hernández de la misma anulación de su sentencia a pesar de decir que en ese documento que a él también le correspondía, pero de una manera muy discriminatoria y lo excluyeron. Ese era uno de los temas que debió dirimir el Tribunal Supremo, pero decidieron no hacerlo.De manera que habrá ahora una batalla legal que continuará con relación a la resentencia de aquellos tres compañeros que hoy tiene ninguna sentencia, Antonio, Ramón y Fernando.
Con todo esas excepciones los jueces prefirieron hacer los que le pidió que hiciera el presidente Barack Obama y lo que el Gobierno de Estados Unidos les pidió, sencillamente que no accediera a revisar este caso, eso fue lo que hicieron.Por eso creo que es un día de vergüenza y de rabia que sólo puede tener una respuesta y es multiplicar la denuncia y multiplicar la movilización y exigencia al gobierno de los Estados Unidos de América, encabezado por su presidente Barack Obama, a que haga lo que tiene que hacer, que es sencillamente poner en libertad a cinco personas que nunca debieron estar en prisión y hacerlo ya, sólo así de verdad vamos a creer que hay algo detrás de todo esa retórica de cambio y renovación que le gusta tanto al actual inquilino de la Casa Blanca.¿Qué valoración hace del hecho en un contexto cercano a la liberación de los espías que dieron información secreta de EE.UU. al Gobierno de Israel?Coloca los dos casos uno junto al otro y eso es probablemente la mejor explicación gráfica de qué cosa es eso que Estados Unidos llama el sistema de justicia.El caso de la persona que le entregó esos documento secretos a dos agentes de Israel era un alto oficial al de las Fuerzas Armadas que no trabajaba en un supermercado ni en una librería, ni una farmacia de Estados Unidos, trabajaba en la oficina del vicepresidente de ese país, había trabajado en el Pentágono y en el Departamento de Estado y los medios norteamericanos cuando hablaron de aquel caso decían que la cantidad de documentos secretos que esa persona le trasladó a través de los dos agentes del Gobierno de Israel equivalían a varios contenedores llenos de papeles secretos, los tres están hoy libres de cargos y los tres han sido perdonas por el gobierno del presidente Obama.Al mismo tiempo que ese Gobierno le pedía al Tribunal Supremo no revisen el caso de los cinco, a pesar de que las propias cortes inferiores en EE.UU. reconocieron que no había ocupado ni un pedacito de papel ningún documento secreto ni información que afectase la seguridad nacional de Estados Unidos, la conclusión que uno tiene que sacar es obvia y es que el Gobierno de Israel es un aliado y amigo de los Estados Unidos y se pueden perdonar ciertos casos y la mafia terrorista de origen cubano ha sido y es aliado del régimen americano y es mecedora de eso favores que le han hecho esta administración con esa solicitud al supremo y se lo ha hecho ahora también los ilustres jueces de la Corte Suprema.¿Qué otros recursos legales políticos quedan ahora?Independientemente de que estamos en contacto todo el equipo de defensa y tenemos que definir en las próximas horas algunas cuestiones, yo no quiero entrar en complejidades técnicas (...) Hay todavía algunos aspectos que deben ser tratados por los tribunales norteamericanos. Uno por ejemplo que es muy concreto que dice mucho también del sistema de justicia norteamericano.Recuerden que la corte de Atlanta determinó por unanimidad que en este caso no había habido nada de espionaje por la tanto las condenas a cadena perpetua habían sido injustificadas y las declaro nulas dos de ellas la de Antonio Guerrero y Ramón Laballino y ordenó que se hiciese un nuevo proceso para resentenciarlos.Por otras razones lo mismo sucede con el caso de Fernando González que no fue acusado de espionaje pero que también fue injustamente condenado e excelso, fíjense como hay arbitrariedades que hasta los tribunales reconocieron, no lo hace el Gobierno de Estados Unidos pero si sus tribunales porque era obvio porque sencillamente no ver la diferencia entre un contenedor lleno de papales y la vaciedad absoluta es lago que cualquier personas puede distinguir.Al mismo tiempo esa corte de apelaciones fue tan injusta que decidió excluir a Gerardo Hernández de la misma anulación de su sentencia a pesar de decir que en ese documento que a él también le correspondía, pero de una manera muy discriminatoria y lo excluyeron. Ese era uno de los temas que debió dirimir el Tribunal Supremo, pero decidieron no hacerlo.De manera que habrá ahora una batalla legal que continuará con relación a la resentencia de aquellos tres compañeros que hoy tiene ninguna sentencia, Antonio, Ramón y Fernando.
martes, junio 23, 2009
No en nuestro nombre
“En los países en que la libertad y la democracia coexisten desde hace mucho tiempo con un movimiento obrero revolucionario, en Inglaterra y Francia, los capitalistas han recurrido a este método repetidas veces y con gran éxito. Los jefes ‘socialistas’ que entran en un ministerio burgués resultan siempre figurones, títeres, biombos de los capitalistas, instrumentos para engañar a los obreros” – Lenin, “Enseñanzas de la Revolución”
Otra vez la indignación. Otra vez la vergüenza ajena. Otra vez, yo escribiendo lo mismo. Ya cansa. Pero… ¿cómo evitarlo? Si estos caraduras insisten en sus bajezas…
Ahí se los ve, apoyando al que niega su origen, quien a su vez apoya a quienes sólo quieren ver obreros para explotarlos. A quienes hacen apología de la pobreza para perpetuarla…
Ahí se los ve, arrastrándose detrás del que les paga…
Ahí se los ve, yendo –otra vez, y van…- vergonzosamente como furgón de cola de intereses contrarios a los que dicen defender y representar.
Ahí se los ve, usando nuestros símbolos… sólo para mancillarlos. Llevándolos para apoyar a un Gobierno que, justo ese día, con el brazo de metal de una de las fuerzas de seguridad que maneja, desalojaba compañeros trabajadores de FP Impresora y demoraban a 9 de ellos. Compañeros que habían tomado la fuente de trabajo abandonada por sus patrones, quienes habían despedido a 19 obreros por el “delito” de haberse sindicalizado.
Apoyan a un Gobierno que se propone quedar bien con el “fenómeno Obama”. Que recibe a la gusana Hilda Molina. Que le pagó como ningún otro gobierno al FMI y demás acreedores externos. Que ni se propone recuperar el petróleo y demás áreas estratégicas de la economía. Que permite un escandaloso saqueo de nuestros recursos, arrasando el medio ambiente. Que vetó la ley de protección de glaciares por “pedido” de la Barrick Gold. Que ofició de representante de Techint ante Chávez, para que les pagara la nacionalización de Sidor. Que utiliza el dinero del pueblo para subsidiar a las grandes empresas. Que maneja los índices del INDEC descaradamente. Que votó la indignante Ley “Antiterrorista” a pedido de Bush. Que mantiene la judicialización de la protesta social y alrededor de 5000 compañeros procesados, y aún presos políticos. Un Gobierno que, finalmente, aumentó de manera obscena la brecha entre los que más ganan y los que menos tienen. Y la lista sigue, lacerante, interminable
Ahí van, diciendo que combaten a la “derecha”, como si éste gobierno no fuese parte de ella, la derecha posible después del 2001. Como si este gobierno no fuese el responsable del resucitamiento de la derecha más rancia, que había sido sumergida “a diez mil metros en el fondo del mar”, a principio de siglo, por la rebelión popular.
Vergüenza da que lleven las imágenes del Che y de Lenin detrás de un banquero, que encima defiende lo indefendible.
Algunos dirán “no te calentés, si son insignificantes”. Es cierto. Pero esa insignificancia fue obra de ellos. Tomaron un partido con más de cien mil afiliados hace 23 años, y hoy lo han condenado a una agonía interminable, dolorosa, vacía de ideología y militancia. Su único éxito es haber creado un Banco. Linda contradicción para quienes se consideran “proletarios”
En todo caso, hay que reconocerlo, tienen derecho a pensar como piensan. Y a actuar en consecuencia.
A lo que no tienen ningún derecho es a llamarse comunistas
Gustavo Robles
Nota: este escrito está dirigido a esa execrable corriente que es el echegarismo-hellerismo, que de ninguna manera representa al movimiento comunista de la Argentina. Somos infinitamente más los comunistas que estamos por fuera del PCA-PCredicoop-PCKirchnerista.
Nuestra obligación, en todo caso, es refundar el verdadero Partido Comunista de este país.
sábado, junio 20, 2009
Masacre en Bagua - Perú
Más de 25 indígenas muertos y alrededor de 100 heridos en desalojo de nativos en La Curva del Diablo, Bagua, según la prensa oficial. Los indigenas manifiestan que los muertos superan el centenar.
Civiles de Bagua, Utcubamba y Jaén resultaron heridos en enfrentamientos con policía, en apoyo a indígenas.
Gobierno decretó toque de queda y busca cargar responsabilidades a dirigentes indígenas.
lunes, junio 15, 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)